Рішення № 77440588, 29.10.2018, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/552/18

Провадження по справі №2/276/303/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

секретаря: Свиридок А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новоборівської селищної ради

про

визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2. Вона є спадкоємицею даного майна по закону. Після смерті матері вона 16.08.2016 року звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на належну її матері квартиру в АДРЕСА_1. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно за померлою, а тому вона змушена звернутись до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 39,2 кв.м. , житловою площею 20,8 кв.м в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належала її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались

-2-

ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.ст.100,101 Цивільного Кодексу України ( в редакції 1963 року) громадянин мав право мати на праві власності один житловий будинок, який використовувався ним для власного проживання та проживання своєї сімї. При цьому виникнення права власності не повязувалось з поняттям державної реєстрації права власності.

Як роз»яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені в судовому засіданні довідки КП " Житомирського обласного міжміського БТІ" Житомирської обласної ради №№ 133, 134, 501 від 22.07.2015 року, технічний НОМЕР_1 від 17.07.2015 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1980 року, договір дарування , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2016 року , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 20.01.2015 року підтверджують відкриття спадщини після смерті спадкодавця, родинні стосунки між позивачем і померлою ОСОБА_2 , належність померлій квартири в АДРЕСА_1, прийняття позивачем спадщини , відсутністю реєстрації права власності на дану квартиру, перешкоди в оформлені спадщини через нотаріальну контору.

Судом встановлено, що позивач після смерті матері у встановлений законом строк прийняла спадщину, є спадкоємцем першої черги за законом, при звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру, що дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 263- 265 ЦПК України, ст.1220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на квартиру загальною площею 39,2 кв.м. , житловою площею 20,8 кв.м в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий Мельник М.Л.

/підпис/

Копія вірна

Суддя Мельник М.Л.

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » _____ року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/552/18 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: