Ухвала суду № 77440444, 29.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1174/15-ц Провадження № 4-с/0274/18/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі–Суд),

розглядаючи матеріали скаргиОСОБА_1набездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2,стягувач: ОСОБА_1,боржник:ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 274/1174/15-ц, виданого 23.12.2015 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, що виразилася у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні, зобов'язати зазначеного або іншу посадову особу Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області усунути допущене порушення (поновити порушене право) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з пунктом "а" частини першої статті 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 дізналась про бездіяльність, яку вона оскаржує, 11.04.2018 р. з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що підтверджується доданою до скарги роздруківкою від 11.04.2018 р. відповідних відомостей з сайту.

Зі скаргою на бездіяльність ОСОБА_1 звернулася лише 19.10.2018 р., що підтверджується відкатками поштового штемпеля на конверті, у якому містилась скарга, тобто з пропуском встановленого пунктом "а" частини першої статті 449 Цивільного процесуального кодексу України десятиденного строку.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не зверталась.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 258 – 261, 447, 449 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут