Рішення № 77440426, 25.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3701/18

Провадження № 2/0274/2051/18

Рішення

Іменем України

25.10.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на літню кухню в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за нею право власності на літню кухню під літерою Б-1 , яка знаходиться по вул. Гардишівська, 69, в с. Мирославка Бердичівське району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_2, померлого 20.10.2017 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.2017 року в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області помер її чоловік - ОСОБА_2 В установлений законом термін представник позивачки звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на ім»я позивачки після смерті її чоловіка, однак позивачці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на літню кухню під літерою Б-1, що знаходиться за адресою : по вул. Гардишівська 69 в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, у зв"язку з відсутністю у неї документа щодо права власності на зазначену літню кухню.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, від її представника надійшла письмова заяву про розгляд справи без їх участі . Представником позивача зазначено, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Від представника Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.10.2017 року в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження , 03.10.1970 року в Мирославській сільській раді Бердичівського району Житомирської області укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " Юрчук". ( а.с.12).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 10.05.2018 року, будинок № 69 по вул. Гардишівській в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22.12.1995 року. За даними інвентаризації станом на 04.05.2015 року в збудованій в 1991 році літній кухні літ. Б-1 обладнано житлову кімнату площею – 14,6 кв.м., загальна площа літньої кухні – 31,3 кв.м. Старий будинок літ. А-1 згорів при пожежі ( а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2018 року ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою : вул. Гардишівська, номер 69, село Мирославка Бердичівського району Житомирської області, переданої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва ( а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 03.07.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на літню кухню під літ. Б-1, що знаходиться за адресою : вул. Гардишівська, буд. 69, с. Мирославка, Бердичівський район, Житомирська область, після смерті ОСОБА_2, померлого 20.10.2017 року , в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на літню кухню під літ. Б-1 ( а.с. 26).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини». Відповідно до норм ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна” таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування літньої кухні під літ. Б-1 після померлого чоловіка - ОСОБА_2 за законом , а тому в силу ст.ст. 1216, 1261 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,200,206,247,254,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1261 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на літню кухню під літ. Б-1, що розташована по вул. Гардишівська , буд. 69, в с. Мирославка Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко