Ухвала суду № 77439968, 29.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3440/15-ц

Провадження № 6/185/356/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви він зазначив, що 08.04.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/3440/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKCASHSHG. 146636.003 від 28.10.2013 року. 06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSHG. 146636.003 від 28.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 08.04.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/3440/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKCASHSHG. 146636.003 від 28.10.2013 року в сумі 30028,63 грн.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSHG. 146636.003 від 28.10.2013 року.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №185/3440/15-ц.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. Г. Юдіна