Ухвала суду № 77439960, 29.10.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1518/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання не з'явився представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи", надіславши заяву про розгляд справи в його відсутність та представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій", надіславши клопотання про перенесення розгляду справу в зв'язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Жовтневий районний суд м.Дніпра.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд призначає розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,353 Цивільного процесуального кодексу України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, провести в режимі відеоконференцзв'язку.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м.Дніпра проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції з участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій".

Копії цієї ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м.Дніпра для організації її виконання та сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А.Янжула.