Ухвала суду № 77439709, 12.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1036/17

Провадження № 6/191/88/18

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчим листом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 191/1036/17 стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 640 гривень.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Повідомленням Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.12.2017 виконавчий лист Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 191/1036/17 повернуто без прийняття до виконання у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Відповідно до частини третьої статі 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктами третім та четвертим частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається:

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 191/1036/17 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, частиною першою статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи велику завантаженість на стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, просимо поновити строк пред'явлення до виконання виконавчий лист Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 191/1036/17 в частині стягнення судового збору.

Просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 191/1036/17 в частині стягнення судового збору; Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ОСОБА_1

Представник заявника до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду заяву без його участі.

Таким чином суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

З цивільної справи №191/1036/17 вбачається, що заочними рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. Додатковим рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року резолютивну частину рішення доповнено абзацем: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь установ або осіб, які будуть утримувати дитину, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 серпня 2018 року включно». Строк пред'влення виконавчого листа до виконання до

Повідомленням Синельниківського МРВ ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 01.12.2017 року виконавчий лист № 191/1036/17, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь держави в розмірі 640,00 грн. повернуто ДСА України без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код боржника або серія та номер паспорта.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ДСА України в частині та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Однак, в частині виправлення описки в виконавчому листі суд дійшов висновку, що в цій частині заяви слід відмовити, оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про серію та номер паспорта ОСОБА_1та вони не були відомі суду на час розгляду справи, а, згідно довідки Державної фіскальної служби від 19.09.2018 року, надати РНОКПП ОСОБА_1 не має можливості оскільки неможливо однозначно ідентифікувати особу за наданими даними.

Крім того, суд повідомляє, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.08.2018 року (справа № 471/283/17-ц), зазначено, що згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання, та відсутність у виконавчому документі будь якої інформації щодо боржника, зокрема, дати народження, паспортних даних не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах. Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року у справі № 191/1036/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь держави в розмірі 640,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко