Ухвала суду № 77439708, 18.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5518/15-ц

Провадження № 2/0182/61/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

19.06.2017 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо написання у 2011 році розписки ОСОБА_5 Проведення судової почеркознавчої експертизи для об'єктивності просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

-чи виконано рукописний текст у розписці від 01.12.2011 року ОСОБА_5?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці саме ОСОБА_5, чи іншою особою?

ОСОБА_3 зобов'язалась своєчасно здійснити всі необхідні виплати пов'язані з призначенням та проведенням експертизи.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за участю її представника, без її присутності. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив задовольнити та доручити проведення експертизи для об'єктивності експертам саме Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, при цьому зазначили, що на їх думку доцільно було б доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Дослідження обставин виконання тексту розписки та підпису, їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору по суті, з огляду на вимоги ст.81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що для з'ясування обставин чи виконаний рукописний текст розписки від 01.12.2011 року ОСОБА_5 та чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці саме ним або іншою особою необхідні спеціальні знання для проведення відповідних досліджень і надання висновку, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення у відповідності до ст.103 ЦПК України у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити за клопотанням відповідача експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При призначені експертизи по справі, судом враховуються питання для проведення експертизи поставлені відповідачем.

Згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103-105,109,252,253,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписці від 01.12.2011 року ОСОБА_5?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 01.12.2011 року саме ОСОБА_5, чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 182/5518/15-ц провадження № 2/0182/61/2018 (том1, том2, том3), в матеріалах якої наявний оригінал розписки від 01.12.2011 року (а.с.231 том3).

Також для проведення експертизи експертній установі у якості зразків підписів ОСОБА_5 направити:

1) оригінал договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 30.11.2011 року зареєстровано в реєстрі за № 1745 з додатками (всього на 29 аркушах), який тимчасово вилучений державним виконавцем у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунова С.О. на підставі ухвали суду від 16.04.2018 року. В якості зразків підпису ОСОБА_5 з оригіналу договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 30.11.2011 року зареєстровано в реєстрі за № 1745 з додатками (всього на 29 аркушах) експертам взяти саме оригінал договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 30.11.2011 року зареєстровано в реєстрі за № 1745; оригінал протоколу проведення аукціону (публічних торгів) з продажу нерухомого майна Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційної Контори-9» від 25 листопада 2011 року;

2) оригінал Декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року, подану ОСОБА_5М;

3) оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ОСББ «Нікополь-6»; оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ОСББ «Нікополь-16»; оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ОСББ «Благодать-Н»; оригінал реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСББ «Форум-Н», які надані на виконання ухвали суду від 15.06.2018 року відділом реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління адміністративних послуг та дозвільних процедур.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 за її згодою, яка проживає за адресою: 49098, АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова