Рішення № 77439699, 29.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6497/18

Провадження № 2/0182/3179/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

21.05.2018 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 21.05.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: Нікопольський район, с. Покровське, вул. Каховська ( до перейменування Кірова), буд. 58.

Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення після відключення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 129566 від 01 червня 2017 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.липня 1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.

Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати відключення споживача. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту склала 9193 грн. 50 коп.

Вищевказана сума відповідачем на момент подачі позову не сплачена.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в розмірі 9193 грн. 50 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою про відкриття провадження від 18.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 28.09.2018 року (а.с. 25). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: Нікопольський район, с. Покровське, вул. Каховська (раніше Кірова), буд. 58.

Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення після відключення (а.с. .

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 129566 від 01 червня 2017 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.липня 1999 року № 1357 із змінами та доповненнями (а.с. 4-5).

Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати відключення споживача. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту склала 9193 грн. 50 коп. (а.с. 6-7).

Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9193 грн. 50 коп.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст. 141 ЦПК України (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою – Нікопольський район, с. Покровське, вул. Каховська (Кірова), буд. 58) на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 9 193 грн. 50 коп. (дев’ять тисяч сто дев’яносто три грн. 50 коп.), перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038311790066 у Філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі" судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) перерахувавши його на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ „ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2