Рішення № 77439688, 29.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7181/17

Провадження № 2/0182/902/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

Учасники справи.

Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1)

Відповідач – ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання : 53265, АДРЕСА_2)

Третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163, ЄДРПОУ 35004297)

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у м. Нікополі цивільну справу про стягнення неустойки за несплату аліментів.

Представник відповідача – ОСОБА_3 за довіреністю від 14.12.2017 року (а.с. 20)

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить суд стягнути неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 5180,75 грн. В обґрунтування позову позивач послалась на те, що відповідач зобов’язаний сплачувати на користь дитини аліменти в розмірі 1\4 частка від доходів та заробітку щомісячно з 29.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Свій обов’язок відповідач не виконує, у зав’язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2017 року у розмірі 17 383 грн. 82 коп. За її розрахунком пеня за несплату аліментів складає 5180,75 грн.(а.с.1-5)

Відповідач подав заперечення проти позову та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки аліменти він сплачує, допомагає доньці , коли вона хворіє, навіть коли вона потрапила до лікарні він купував ліки. До того ж донька більшість часу мешкає у бабусі, а не з матір’ю і позивач забороняє йому бачитись з дитиною. Крім того , він наразі одружений та має ще одну дитину, яку також слід утримувати. Від утримання своєї доньки він ніколи не відмовлявся та намагається завжди забезпечувати її розвиток та утримання (а.с.21-22).

Інших заяв та клопотань до суду учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року по справі відкрито провадження (а.с.14)

Ухвалою суду від 12.12.2017 року витребувано у відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції копію виконавчого провадження (а.с.17)

Ухвалою суду від 02.02.2018 року по справі зустрічний позов ОСОБА_2 повернуто (а.с.26-27)

Ухвалою суду від 22.01.2018 року повернуто клопотання ОСОБА_2 про надання копій письмових доказів (а.с.63-64)

Ухвалою суду від 28.03.2018 року по справі зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного суду справи №572/1762/15-ц (а.с.87-88)

Ухвалою суду від 26.07.2018 року по справі відновлено провадження (а.с.102), постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, визначено строки для учасників справи для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень проти відповіді на відзив. Ухвалу суду сторони отримали (а.с.106,107,110,112)

Судом встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 11.02.2003 року по 06.03.2012 року перебували в шлюбі (а.с.9).

Сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

ОСОБА_6, матір дитини, змінила прізвище на Балак, уклавши шлюб 03.09.2013 року з ОСОБА_7 (а.с.11)

Відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\4 частина від заробітку та інших доходів кожного місяця починаючи з 29.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 40).

16.10.2014 року постановою державного виконавця виконавче провадження було відкрите (а. с. 41).

Відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами, складеного державним виконавцем з вересня 2015 року по 01.10.2017 року відповідач має заборгованість за аліментами, яка складає 17383,82 грн. (а. с. 61).

Матеріали справи не місять, а відповідачем всупереч до вимог ст. 81 ЦПК України не надані докази у спростування розрахунку заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, копії виконавчого провадження (а.с.34-61), відповідач знав про рішення суду, періодично сплачував аліменти на утримання доньки, тож був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти, але ухилявся від сплати аліментів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок винних дій відповідача виникла заборгованість перед позивачкою зі сплати аліментів в розмірі 17383,82 грн. станом на 01.10.2017 року (а.с.61 )

Відповідно до Постанови ВП ВС від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц (а.с.95-100) ОСОБА_4 Верховного суду зробила наступний правовий висновок:

„Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.”

Таким чином, згідно зазначеної вище Постанови від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц ОСОБА_4 Верховного Суду відійшла від правової позиції, висловленої у постановах Верховного суду України від 01.07.2015 року по справі №6-94цс15, від 16.03.2016 року по справі №6-300цс16.

Наведений позивачем розрахунок суми пені по аліментам в сумі 5180, 75 грн. розрахований за формулою розрахунку відповідно до правового висновку Верховного суду України від 16.03.2016 року по справі №6-300цс16.

Уточнений розрахунок пені по аліментам відповідно до Постанови ОСОБА_4 палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц позивач після відновлення провадження по справі не подала.

Окрім того , як вбачається з довідки державного виконавця відповідач ОСОБА_2 сплатив аліменти за квітень 2016 року, а тому у цьому місці відповідач не мав заборгованості зі сплати аліментів (а.с.61)

Таким чином, сума пені в розмірі 207,98 грн., що нарахована позивачем у розрахунку за квітень 2016 року є безпідставною .

Отже, враховуючи вище викладене, розмір неустойки згідно розрахунку позивача з 01.09.2015 року до 01.10.2017 року, що підлягає стягненню з відповідача складає 4972,77 грн. , за вирахуванням суми пені за квітень 2016 року в розмірі 207 грн. 98 коп.

Відповідно до статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оскільки позивачем позовні вимоги не уточнювались, то розглянувши справу в межах заявлених позивачем позовних вимог суд дійшов до висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10-12,76-81,141, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання : 53265, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) неустойку(пеню) за несплату аліментів в розмірі 4972,77 грн. ( чотири тисячі дев’ятсот сімдесят дві гривні 77 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання : 53265, АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот сорок гривень 80 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_9