Постанова № 77439161, 22.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11516/18 3/335/1669/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85, ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.09.2018 року приблизно о 11-30 год. ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме: на території о. Хортиця, біля кінного театру с. Овочеводів, Вознесенівського району м. Запоріжжя, спільно з ОСОБА_2, здійснював незаконне полювання із застосуванням вогнепальної зброї Hatsan Eskort к. 12 № 654724. Чим порушив ст.. 26 ЗУ «Про природньо-заповідний фонд», п. 3.2 режиму загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», ст..ст. 12, 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання».

В судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення № 008246 від 06 вересня 2018 року не відповідає вимогам цієї статті, а саме:

- суть правопорушення у протоколі має зазначатися у точній відповідності з диспозицією статті, що передбачає відповідальність за його вчинення;

- у разі вчинення особою двох і більше правопорушень, відповідальність за які передбачена різними статтями, протокол складається окремо за кожне правопорушення, тоді як спрямований на розгляд протокол складений за двома статтями.

Вказані обставини виключають можливість розгляду даної справи з прийняттям законного і обґрунтованого рішення, тому матеріали справи підлягають направленню до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85, ст. 91 КУпАП, повернути Державній екологічній інспекції у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженнюне підлягає..

Суддя: І.А.Крамаренко