
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1069/18
Провадження №2/319/403/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Хамзіна Т.Р.,
секретар судового засідання Фінько Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 15 656,63 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – позивач, КБ «Приватбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому вказало, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.08.2013 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобов’язання за вказаним договором не виконав.
Станом на 18.07.2018 відповідач має заборгованість 15 656,63 грн., яка складається з наступного:
398,54 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
14 036,35 грн. – заборгованість за пенею;
500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
721,74 грн. – штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості.
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2018 року судовий розгляд справи призначено на 08 годину 45 хвилин 29 жовтня 2018 року.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з’явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, будь-яких заяв суду не надав.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
29.08.2013 ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. ОСОБА_1 надав згоду на те, що ця заява разом з Пам’яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між нею та банком.
На виконання умов договору ОСОБА_1 згідно довідки позивача отримав наступні картки:
Номер карткиДата відкриттяТермін дії52115374****596811.02.201507/1651687423****104702.03.201507/17
На виконання умов договору ОСОБА_1 згідно довідки позивача отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду».
Згідно з наданим позивачем витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» пільговий період становить до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); базова відсоткова ставка за кредитом становить 2,5% на місяць на залишок заборгованості (за тратами, здійсненими з 01.09.2014 – 2,9%; за тратами, здійсненими з 01.04.2015 – 3,6%) – нараховується на залишок заборгованості; обов’язковий щомісячний платіж – 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів. Пеня списується в день списання процентів. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше.
Також передбачено, що у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів у зв’язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії.
Відповідно до наданої позивачем виписки з карткового рахунку 02.03.2015 відбулася перша операція по рахунку – поповнення картки готівкою на суму 400,00 грн. 18.12.2015 відбулося автоматичне погашення простроченої заборгованості з карти в сумі 79,70 грн. на погашення заборгованості. В подальшому відбувалося нарахування процентів та пені.
Вирішуючи питання про стягнення 398,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суд виходить з наступного.
Як було зазначено судом, відповідно до Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 365/366 днів на рік, становить 2,9%/
За п. 2.1.1.12.2. за користування кредитом протягом пільгового періоду Клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобов’язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.
Враховуючи наведені положення статті 1054 ЦК України, підпунктів 1.1.1.54., 1.1.2.1.7. 2.1.1.12.2. Умов, вимога про стягнення нарахованих процентів є правомірною.
Судом встановлено, що розмір процентів, що підлягають стягненню на користь позивача – 398,54 грн.
Вирішуючи питання про стягнення 14 036,35 грн. заборгованості за пенею та комісією та штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 721,74 грн. (процентна складова), суд виходить з наступного.
За статтею 539 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року Верховний Суд України дійшов наступного висновку:
«За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності з одне й те саме порушення».
За таких умов, вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене в ст. 539 ЦК України визначення штрафу, суд вважає, що стягненню підлягає штраф у розмірі 500 грн., а також штраф у розмірі 5% від суми заборгованості (тіло кредиту та проценти), що складає 19,93 грн. Загальний розмір штрафу, що підлягає стягненню на користь позивача, відповідно становить 519,93 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають наступні суми по кредиту:
-398,54 грн. процентів за користування кредитом;
-519,93 грн. штрафу;
всього 918,47 грн.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача 103,36 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.08.2013, яка складається із процентів за користування кредитом по 30.04.2016 в розмірі 398,54 грн., штрафу в розмірі 519,93 грн., а також судові витрати в розмірі 103,36 грн., всього – 1021,83 (одна тисяча сто двадцять одна 0-83) гривня.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в Запорізькій апеляційний суд шляхом направлення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: акціонерне товариство «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Суддя: Т.Р.Хамзін
Судове рішення № 77438890, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/1069/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: