Ухвала суду № 77438858, 29.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2018

Справа № 320/6121/18

Провадження 1-кп/320/906/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018080140002367 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з 31.07.2018 року перебуває затверджений обвинувальний акт від 27 липня 2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено на 31 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

29.10.2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Стоякина Г.М. надійшла заява, згідно якої він просить призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 31.10.2018 року.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження у обвинуваченого ОСОБА_1 04.11.2018 року закінчується строк тримання під вартою, однак у зв'язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Стоякин Г.М. не може бути присутній 31.10.2018 року в судовому засідання, тому суддя вважає за необхідне залучити захисника для окремої процесуальної дії, а саме для проведення судового засідання та вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 48-53 КПК України, Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний 77 поверх 8) призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання призначене на 31 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Копію ухвали надіслати до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний 77 поверх 8).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко