Вирок № 77438851, 29.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2018

Справа № 320/6191/18

Провадження 1-кп/320/922/18

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080140002172, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 27.08.1999р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 1-а Закону України «Про амністію» звільнений від покарання;

- 27.09.2000р. Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 81 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 26.07.2004р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 6 місяців;

- 27.06.2008р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді 4 місяці 1 день арешту;

- 26.11.2009р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 345 ч. 2, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 09.04.2013р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 75 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2013 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2013 скасовано в частині призначення покарання. Призначено покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. За ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 05.09.2013р. Якимівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України,

призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2013 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2013 вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05.09.2013 року було змінено та виключено з нього посилання про призначення остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України. Засуджено остаточно на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного наступним вироком суду, та покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2013, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.12.2013р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначення покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання, шляхом часткового зарахування призначеного покарання за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2013 року, у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.06.2014 вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 26.12.2013

переглянуто, відповідно до ст. 6 Закону Закону України «Про амністію», скорочено наполовину

невідбута частина покарання, до відбуття визначено 1 рік 2 місяці 24 дня. Звільнений 13.07.2015 по відбуттю строку покарання.

- 24.05.2017р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначення покарання у вигляді арешту строком 4 місяці.

- 21.07.2017р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначення покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 24.05.2017р. і визначити остаточно покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 10.04.2018р. по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

за участю адвоката - Ненашевої Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля торгівельного центру «Марина», який знаходиться у будинку №47А по вул. Героїв України у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до розташованого біля вищевказаного торгівельного центру автомобіля «ВАЗ 2108», в кузові бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та шляхом зламу замка відчинив двері вказаного транспортного засобу. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 проник до салону вищевказаного автомобіля, з якого таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме: кальян синього кольору вартістю 4000,00гривень; купальник жіночий чорного кольору вартістю 900,00гривень; рушник рожевого кольору, футболка білого кольору, чорні брюки із вставками білого кольору, загальною вартістю 4000,00гривень; рюкзак чорний із маркуванням «Кроп» вартістю 700,00гривень; в якому знаходилися футболка чоловіча синього кольору та футболка чоловіча сірого кольору, шорти чоловічі синьо-білого кольору, кофта чоловіча, вказане майно загальною вартістю 1000,00гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10600,00гривень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив злочин, скоївши таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчинену повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 07 липня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, він випивши пива та знаходячись біля магазину «Марина» по вул. Героїв України 47А у м. Мелітополі підійшов до автомобіля «ВАЗ 2108» бежевого кольору та зламавши викруткою замок дверей проник до салону, звідки викрав: кальян, купальник, рушник, футболку, чорні брюки, рюкзак чорний в якому знаходилися футболки, шорти та кофта. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні адвокат Ненашева Я.В. у зв'язку із визнанням обвинуваченими своєї провини, розкаяння у скоєному, просила призначити обвинуваченим мінімальне покарання, згідно чинного законодавства.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з'явився, але від нього надійшла заява про слухання справи без його участі. Просить призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов по справі на суму 16320,00грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв умисний корисливий злочин; має постійне місце мешкання, за постійним місцем проживання характеризується задовільно; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора, адвоката, потерпілого; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 16320,00грн. підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 07.07.2018 року 22 години 55 хвилин.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- чорну чоловічу барсетку, в якій знаходяться чорний зажим для грошей, довідка про звільнення ОСОБА_1 1982р.н., 3 візитні картки, металевий скальпель, металевий ключ у вигляді букви «г», металевий ніж, монети НБУ, СРСР, які передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

- полімерний пакет чорно-синього кольору, в якому знаходяться рюкзак, чоловіча футболка білого кольору з надписом «Emporio Armani», бюстгальтер білого кольору, жіноча майка чорного кольору, труси жіночі чорні, жіночі шорти чорні, спортивні штани з сріблястими полосами, деталі від кальяна, що передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. відсутній, паспорт НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н.НОМЕР_3), який мешкає: АДРЕСА_3, суму 6320,00 (шість тисяч триста двадцять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та суму 10000,00 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко