Ухвала суду № 7743881, 19.11.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4572/09/08

УХВАЛА

19 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Муратової С.О.

при секретарі - Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1915/82/61056 від 24 березня 2006 року в розмірі 3458,14 гр., судовий збір в сумі 250 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

07 вересня 2009 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова від представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності ВМО № 746238 від 10 листопада 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.24), надійшла заява про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у зв’язку з внесенням коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством (а.с.14).

В своїй заяві представник позивача вказує, що платіжним дорученням № 5098 від 30 липня 2009 року банком було перераховано суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 гр. До Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» було внесено зміни, відповідно до яких, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в період з 14.07.2009 р. по 12.08.2009 р. складала 30,00 гр. ОСОБА_6 витрат позивачем за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу була здійснена до 14.07.2009 р., а саме 22.07.2009 р., коли сума витрат складала 30,00 гр., тому виникла переплата по сплаті цих витрат.

В судовому засіданні при виступі в судових дебатах, представник позивача підтримав заяву та просив суд повернути різницю сплаченої суми коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у зв’язку з внесенням коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становив суму 250,00 гр.

Відповідно до платіжного доручення № 5098 (а.с.2), позивачем 30 червня 2009 року було сплачено суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гр.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. N 693, постанову Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" було скасовано. У зв'язку з цим було відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Позовна заява надійшла в провадження Київського районного суду м. Харкова 22 липня 2009 року, тобто на момент подачі позовної заяви до суду було відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", відповідно до якої, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становив 30,00 гр.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Таким чином, суд повертає позивачу суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену позивачем при подачі позову у розмірі 220,00 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 209, 210 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», Постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. N 693 «Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361», суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль» суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 (двісті двадцять) гр., сплачену позивачем при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 5098 від 30 червня 2009 року, за реквізитами: одержувач – УДК Київського району м. Харкова, код – 24134573, банк одержувача – ГУДК України в Харківській області, код банку - 851011, розрахунковий рахунок – 31211259700004.

Оригінал платіжного доручення № 5098 від 30 червня 2009 року про сплату суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гр. знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-4572/09/08 (а.с.2).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя –