
Справа № 212/8199/18
2/212/3150/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
26 жовтня 2018 року позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, вивченням матеріалів якої встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Так, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено номер і серію паспорта фізичних осіб – громадян України, всіх сторін по справі.
Крім того, в порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України та/або ДСТУ 4163-2003 додані до заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Одночасно в позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору враховуючи її майновий стан та інтереси неповнолітньої дитини.
Дослідивши додані документи, суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки жодного доказу на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, перелічених в ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» позивачкою не надано. Посилання на наявність у подружжя неповнолітньої дитини і відсутність у повнолітнього, дієздатного та працездатного позивача роботи не є належним підтвердженням такого матеріального стану, який унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п.3 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704 грн. 80 коп.
Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101
Код за ЄДРПОУ 38031627
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку
отримувача 899998
Рахунок отримувача 31217206004022
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Власенко
Судове рішення № 77438786, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8199/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: