Ухвала суду № 77438726, 19.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2018

Справа № 334/4516/18

Провадження № 2-с/334/44/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/4516/18, провадження № 2-н/334/343/18 згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» було стягнуто суму заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період часу з 12.01.2016р. по 01.06.2018р. у розмірі 768,92 грн. та понесені судові витрати в сумі 176,20 грн.

Боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу, у зв'язку з тим, що в заяві про видачу судового наказу зазначено,що послуги отримують 3 особи, на яких здійснюють нарахування послуги, натомість фактично за вказаною адресою проживає дві особи.

До того ж, він зазначає, що в заяві ТОВ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» вказано, що між сторонами укладено публічний договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, однак заявники наполягають на тому, що між ними та ТОВ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» відсутні договірні відносини.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник отримав копію судового наказу 28.09.2018 року та 16.10.2018 року поштовою кореспонденцією направив до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про скасування даного наказу.

З наданих документів вбачається спір щодо суми заборгованості. Суд роз'яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 02.07.2018 р. по справі № 334/4516/18 за заявою ТОВ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 12.01.2016р. по 01.06.2018р. у розмірі 768,92 грн. та понесені судові витрати в сумі 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.