Ухвала суду № 77438589, 29.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1359/2018

Справа № 317/3532/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у поданій позовній заяві, в порушення вимог п.п. 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України до суду подані не засвідчені копії письмових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додано квитанції від 23.10.2018 р. на суму 720,00 грн. та 500,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією від 23.10.2018 р. на суму 720,00 грн. та 500,00 грн., суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 29.10.2018 р. не надходило підтвердження зарахування вказаних сум до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, дані документи не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Разом з ти слід зазначити, що відповідно до позову вбачається, що ОСОБА_1 пред’являє дві позовні вимоги одна майнового та одна немайнового характеру.

При цьому відповідно до наявних квитанцій про сплату судового збору вбачається, що нею сплачено 727,20 грн. (7,20 грн. комісія за послуги) та 506 грн. (6 грн. комісія за послуги) судового збору, однак відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 704,80 грн., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що також дорівнює 704,80 грн.

Відповідно до наявного в додатках до позову, висновку про вартість спірної земельної ділянки, її ринкова вартість складає 50000 грн., 1% від цієї суми дорівнює 500 грн., які відповідно сплатила позивачка згідно до фіскального чеку № НОМЕР_1 від 23.10.2018. Натомість, за таких обставин сума судового збору не може бути меншої ніж 704,80 грн.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру характер, загальна сума судового збору повинна дорівнювати 1409,60 грн., в той час як сума судового збору за наявними квитанціями дорівнює 1220 грн., а відтак позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 189,60 грн.

Таким чином позивачу слід:

1) скласти та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копію для відповідача, у якій зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) подати до суду засвідчені копії письмових доказів;

3) надати підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанціями від 23.10.2018 р. на суму 720,00 грн. та 500,00 грн.

4) доплатити судовий збір в розмірі 189,60 грн. та надати суду оригінал документа про доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов