Ухвала суду № 77438306, 23.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 4-с/317/18/2018

Справа № 317/1411/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2. ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1А, заінтересована особа: Головний державний виконавець Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебував виконавчий лист №317/1411/15-ц, виданий 04.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 70 514,91 грн. заборгованості. 13.07.2018 року старшим державним виконавцем Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв’язку з відсутністю майна у боржника. Представник зазначає, що не заважаючи на те, що вказана постанова була винесена 13.07.2018 року, в порушення норм Закону, Запорізький районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області направив вказану постанову на адресу стягувача лише 30.07.2018 року, а отримав стягувач фактично вказану постанову 06.08.2018 року. Банк не погоджуючись із вказаною постановою був вимушений звернутись до суду із вказаною скаргою, в якій просив суд:

-визнати дії головного державного виконавця Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними;

-скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу серії ВП 52101391 від 13.07.2018 року;

-зобов’язати головного державного виконавця Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 провести виконавчі дії у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа №317/1411/15-ц, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 04.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 70 514,91 грн. заборгованості.

В судове засідання жоден із сторін не з’явились, про день та час слухання скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України , скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України , право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в заяві, 13.07.2018 року старшим державним виконавцем Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв’язку з відсутністю майна у боржника.

Вказану постанову Запорізьким районним ВДВ ГТУЮ у Запорізькій області було направлено на адресу банку 30.07.2018 року.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» фактично отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачу 06.08.2018 року.

Тобто ПАТ «ВіЕйБі Банк» повинен був звернутись до суду із скаргою строком до 16.08.2018 року включно.

Вказану скаргу Запорізький районний суд Запорізької області отримав 20.08.2018 року, а згідно штемпелю на конверті, відділення «Укрпошти» Київ-1, скарга була направлена до суду 17.08.2018 року, у зв’язку з чим суд вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропустив строк звернення до суду із вказаною скаргою. Клопотань про поновлення строку звернення до суду із скаргою не подає.

За таких обставин наявні підстави передбачені ст. 126 ЦПК України для залишення скарги без розгляду, оскільки остання подана з порушенням встановленого десятиденного строку, а позивачем не ставиться питання щодо його поновлення.

Керуючись ст.ст.126, 127, 449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2. ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА