Рішення № 77438110, 23.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1856/18

№/п2/317/955/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт б/н від 18.04.2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 8925,92 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись починаючи з 1 по 25 число кожного місяця у вигляді щомісячного платежу. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з чим станом на 14.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 29 032,33 грн., яка складається з наступного: 8925,92 грн. - заборгованість за кредитом; 5011,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 12469,53 грн. - заборгованість за пенею та комісією та відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2 624,99 грн. - штраф, які позивач і просив стягнути з відповідачки, а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позові зазначив, у разі неявки представника позивача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128-130 ЦПК України(а.с.50,52). Причини неявки суду не повідомляла. Заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову та відзиву на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 18.04.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток. Згідно вказаної Генеральної угоди відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8 925,92 грн. у вигляді встановленого на кредитну картку кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватись починаючи з 1 по 25 число кожного місяця у вигляді щомісячного платежу.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між нею та банком договір.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок.

ОСОБА_1 не надала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконує і це підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, у зв'язку з чим станом на 14.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 29 032,33 грн., яка складається з наступного: 8925,92 грн. - заборгованість за кредитом; 5011,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 12469,53 грн .- заборгованість за пенею та комісією та відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2 624,99 грн. - штраф.

Суд визнає, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно у добровільному порядку не погасила вищезазначену суму заборгованості за кредитом, вказане підтверджується наданим суду розрахунком, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача - в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р № 29092829003111, загальну суму боргу за Генеральною угодою б/н від 18.04.2015 року в розмірі 29 032,33 грн. (двадцять дев'ять тисяч тридцять дві гривні 33 копійки) та понесені судові витрати у загальному розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. ГРОМОВА