Ухвала суду № 77437999, 25.10.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.10.2018 Провадження 1-кп/331/102/2018

Єдиний унікальний номер 331/5875/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участі:

прокурорів Богача С.О., Жулай Г.С., Дєєв А.В., Чорнодід Ю.С.

захисника Бєлік І.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання, призначене на 26.10.2018 року.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Жулай Г.С. просила піддати обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу в наступне судове засідання. Інші прокурори клопотання про привід підтримали.

Інші учасники покладались на розсуд суду.

Крім того, в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_7, будучи повідомленим про час та місце судового засідання. Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Богач С.О. клопотав про привід вказаного свідка.

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 були викликані в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року:

-обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про з дійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, - доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, - доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Роз'яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова