
Справа № 310/4545/18
2/310/2075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради звернулась до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виселення з установи, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, буд. 87.
25.10.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення витрат по сплаті судового збору з державного бюджету.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась без поважних причин.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у клопотання представника позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст. 257, 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виселення залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя
Судове рішення № 77437921, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/4545/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: