Рішення № 77437914, 08.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2826/18

2/212/1762/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; треті особи: Друга Криворізька Державна нотаріальна контора, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропретровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3; треті особи: Друга Криворізька Державна нотаріальна контора, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропретровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2018 року витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в обгрунтування своїх позивних вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Окрім нього, у його батьків було ще двоє дітей, його рідні брати: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися в с. Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області.

На сьогоднішній час його батьки та брати померли. Позивач звернувся до Другої криворізької Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 рідного брата ОСОБА_6. Нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що неможливо встановити повне коло спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки спадкоємця та спадкодавця.

Дружина померлого брата ОСОБА_6 - ОСОБА_9 померла. Син померлого брата ОСОБА_6 відповідач по справі ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться в місцях позбавлення волі і від нього в матеріалах спадкової справи є відмова від прийняття спадщини, тобто на сьогоднішній день, окрім позивача, немає інших спадкоємців на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_6.

Також позивач звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 рідного брата ОСОБА_5, а саме на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті рідних братів: ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

В зв'язку з наведеними обставинами позивач просить суд встановити факт, що він є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 так як це необхідно йому для успадкування майна, за законом після смерті братів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити його позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надано суду заява про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи Покровського районного у місті Кривому Розі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропретровській області в судове засідання не з'явився, надано суду заява про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, батьками записані батько ОСОБА_7 і мати ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5.

Позивач вказує на те, що у його батьків було ще двоє дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися в с. Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області, однак свідоцтва про їх народження не збереглися.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона дружина позивача, вони одружились в 1977 році, у чоловіка було два старших брата ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вони спілкувалися між собою, в них є дуже багато світлин на яких вони всією сім'єю. Брати чоловіка померли.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з сім'єю ОСОБА_9 знайома 40 років, їх було три брата ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, у ОСОБА_6 була жінка, яка також померла, його син це відповідач по справі у ОСОБА_5 сім'ї не було.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_1 з 1967 року, йому відомо, що в нього були два рідних старших брата ОСОБА_11 та ОСОБА_5.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та його братів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.12.1986 року, відповідно до якого встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_8 спадщину в рівних частках отримали її син ОСОБА_1, син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6; довідка № 11904 від 19.07.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 був зареєстрований разом сім'єю позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; представленими позивачем світлинами; а також з пояснень свідків.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача важливе значення, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування слід зазначити наступне.

Як встановлено з матеріалів справи батьку позивача ОСОБА_7 на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Жовтневим райкомгоспом м. Кривого Рогу від 27.10.1962 року та зареєстрованого в Інвентарбюро по книзі № 110, стор. 60, запис 26409.

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивача ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.1972 року виданого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, спадкоємцями домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частинах після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_8 та неповнолітній син ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.1986 року виданого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, спадкоємцями на домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частинах після смерті ОСОБА_8 є її сини ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер брат позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_6, спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_3, які на момент смерті були зареєстровані разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з представленої суду спадкової справи, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, а ОСОБА_3 своєю заявою від 15.12.2017 року на адресу Другої криворізької державної нотаріальної контори, відмовився від своєї частки на будинок, яка йому дісталася від його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь рідного брата його батька позивача ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4.

26 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. Постановою нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 08.02.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_5, на спадкове майно, а саме на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки спадкоємця та спадкодавця.

12 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Постановою нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 08.02.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_6, на спадкове майно, а саме на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що неможливо встановити повне коло спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки спадкоємця та спадкодавця.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабуся та дідусь, як зі сторони батька, так і зі сторони матері.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача, його позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 право власності на житловий будинкок за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3; треті особи: Друга Криворізька Державна нотаріальна контора, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропретровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є рідним братом ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 право власності на житловий будинкок за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 18 жовтня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний