Рішення № 77437850, 29.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
29.10.2018
Номер справи
309/2527/18
Номер документу
77437850
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 309/2527/18

Провадження № 2/309/1573/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Данило І.С.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Хуст цивільну справу за позовом:

акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору кредиту № 02-1/3к-44-13 від 02.09.2013 року та в подальшому додаткова угода від 01.09.2014 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 28000,00 грн. зі сплатою 6,50 % річних з кінцевим терміном повернення 31.08.2015 року. Свої зобов’язання за договором кредиту банк виконав повністю. У п.3.3.5 договору кредиту визначено, що позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений у п.1.1. договору. У п.4.1. договору кредиту визначено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4. договору позичальник сплачує кредиторові пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. В п.4.2. договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.6. договору кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п.1.1. договору кредиту, за кожний випадок. Станом на 28.08.2018 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 65225,03 грн., яка складається із наступного: 23686,28 грн. – заборгованість за кредитом, 2323,25 грн. – відсотки за користування кредитом, 25379,96 грн. – нараховані штрафні санкції (пеня), 8755,77 грн. – нараховане інфляційне збільшення заборгованості, 2279,77 грн. – 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, 2800,00 грн. - штраф. Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 65225,03 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ «Комінвестбанк» не з’явився. Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «Комінвестбанк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору кредиту № 02-1/3к-44-13 від 02.09.2013 року та в подальшому додаткова угода від 01.09.2014 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 28000,00 грн. зі сплатою 6,50 % річних з кінцевим терміном повернення 31.08.2015 року. Свої зобов’язання за договором кредиту банк виконав повністю.

У п.3.3.5 договору кредиту визначено, що позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений у п.1.1. договору. У п.4.1. договору кредиту визначено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4. договору позичальник сплачує кредиторові пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. В п.4.2. договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.6. договору кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п.1.1. договору кредиту, за кожний випадок.

Станом на 28.08.2018 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 65225,03 грн., яка складається із наступного: 23686,28 грн. – заборгованість за кредитом, 2323,25 грн. – відсотки за користування кредитом, 25379,96 грн. – нараховані штрафні санкції (пеня), 8755,77 грн. – нараховане інфляційне збільшення заборгованості, 2279,77 грн. – 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, 2800,00 грн. - штраф.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов’язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д –

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВО 020869, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.09.1995 року на користь акціонерного товариства «КОМІНВЕСТБАНК» (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код ЄДРПОУ 19355562) заборгованість за договором кредиту № 02-1/3к-44-13 від 02.09.2013 року у розмірі 65 225 /шістдесят п’ять тисяч двісті двадцять п’ять/ гривень 03 копійки, яка складається із наступного: 23686,28 грн. – заборгованість за кредитом, 2323,25 грн. – відсотки за користування кредитом, 25379,96 грн. – нараховані штрафні санкції (пеня), 8755,77 грн. – нараховане інфляційне збільшення заборгованості, 2279,77 грн. – 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, 2800,00 грн. - штраф та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 77437850 ?

Документ № 77437850 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77437850 ?

Дата ухвалення - 29.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77437850 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77437850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77437850, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 77437850, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77437850 відноситься до справи № 309/2527/18

Це рішення відноситься до справи № 309/2527/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77437817
Наступний документ : 77437872