Постанова № 77437775, 08.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12487/18

Провадження №3/200/3388/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, керівника ТОВ «ТЕХКОНТРАКТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено судом, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ТЕХКОНТРАКТ» несвоєчасно подала до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток за 2014 рік по строку 11.03.2015 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 05.01.2016р. платіжним дорученням №164 на суму 1337,10 грн, за 2015 рік по строку 10.03.2016 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 10.03.2017р. платіжним дорученням №131 на суму 305,4 грн, за 2016 рік по строку 11.03.2017 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 12.07.2017р. платіжним дорученням №1 на суму 329,6 грн чим порушила вимоги п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 п.57.1 ст.57 ПК України, що підтверджується актом перевірки від 20.07.2018 року №39459/04-36-12-34/30092719, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33,40-1, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва