Ухвала суду № 77437676, 09.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14004/14-ц

Провадження № 2/161/2644/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Луцьке РУ (далі – ПАТ КБ “Надра”) звернулось в суд із вищевказаним позовом; мотивуючи позовну заяву тим, що 11 серпня 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” надало ОСОБА_1 кредит в сумі 25000грн., під 3% на місяць з кінцевим терміном повернення 11.08.2011року. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером №121 від 11.08.2008року. Відповідно до умов кредитного договору , відповідач зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу в сумі 11160грн., визначеного у п.2.3.1.цього договору , щомісячно до 15 числа поточного місяця. Проте, відповідачем постійно порушуються умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Жодних дій щодо погашення існуючої заборгованості відповідач не вживає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на рахунок ПАТ «КБ «Надра» №29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 364ПП/6-В від 11 серпня 2008 року в сумі 39203,78 (тридцять дев'ять тисяч двісті три гривні 78 копійок) грн. , з них: заборгованість по тілу кредиту -12078,27 грн.; заборгованість по відсотках -16945,21 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 4153,81 грн.; індекс інфляції за прострочення сплати кредиту - 3526,49 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору - 2500,00 грн.

Позивач в судове засідання в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать надіслані судом останньому повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідач в попередніх судових засіданнях позов не визнавав, надавши суду копії довідки Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 26.04.2018 № 1521/58/02-2018 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про відкриття кримінального провадження № 12018030010001521 від 25.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 358 КК України. Довідка , видана ОСОБА_1, 27.06.1966року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він дійсно 24.04.2018р. звертався в Луцький ВП ГУНП у Волинській області із заявою з приводу того, що, невстановлена особа при укладенні кредитного договору №364 /ПП/6-В від 11.08.2008р. з ВАТ КБ "Надра" на суму 25000,00 грн. підробила підпис останнього. По даному факту відкрите кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР №12018030010001521 від 25.04.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В зв’язку з цим відповідач просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису, здійсненого на кредитному договорі №364ПП/6-В від 11 серпня 2008 року, укладеному між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи було виконано підпис на кредитному договорі №364ПП/6-В від 11 серпня 2008 року, укладеному між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, з наслідуванням його підпису?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/14004/14-ц, 2/161/2644/18, кредитний договір №364ПП/6-В від 11 серпня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1.

Для дослідження експерту надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: Договорі на користування електричною енергією для побутових потреб, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі «Споживач»; протоколі погодження договірної ціни до договору по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 2006р. в якій міститься підпис ОСОБА_1 у графі «Від замовника», Договорі добровільного страхування майна, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі «Страхувальник», Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «Укройлтрейдінг», в якому в графі «Генеральний директор» міститься підпис ОСОБА_1, Свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість, в якому в графі «Генеральний директор» міститься підпис ОСОБА_1, Договорі №187 постачання товару та послуг шиномонтажу №187 від 15 листопада 2012 року, в якому в графі «Покупець» міститься підпис ОСОБА_1, Акті приймання-передачі-котка від 06 липня 2012 року, в якому в графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_1, квитанції №169_43 від 21 травня 2008 року , в якій в графі «Підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1, копії паспорту громадянина України серії АС 348221, виданому Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 15.09.2011р., якому в графі «Підпис власника паспорту» міститься підпис ОСОБА_1, зразки експериментального підпису на 4 аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на одному аркуші .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта