Ухвала суду № 77437609, 29.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3655/18

29.10.2018 Провадження №6/311/161/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі за текстом - Відділ) ОСОБА_1, про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

На обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні Відділу знаходиться виконавче провадження №39962631 з виконання виконавчого листа № 4675, виданого 12 грудня 2012 року про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 несплаченого боргу в сумі 56 424,34 грн.

Виконавче провадження №39962631 старшому державному виконавцю Юровій А.А. було передано 13 квітня 2017 року.

24 лютого 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

27 лютого 2013 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів сусідів, боржник не проживає за вказаною адресою більш ніж пів року.

25 травня 2013 року надіслано запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та які отримують пенсії, до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками – юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями. Згідно відповідей боржник ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з ПП «Шалєєв» за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця 12 грудня, будинок 2б.

27 червня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з передачею матеріалів виконавчого провадження за належністю, а саме до ВДВС Бердянського МУЮ.

13 квітня 2017 року до Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшли матеріали виконавчого провадження від ВДВС Бердянського МУЮ.

13 квітня 2017 року надіслано запити до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та які отримують пенсії, до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками – юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями. Згідно відповідей відомості відсутні. Згідно відповідей, належного боржнику на праві власності майна, рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

16 серпня 2018 року оновлено запити до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України. Згідно відповідей, будь-які відомості відсутні.

19 вересня 2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, проте за цією адресою остання не проживає.

Державний виконавець вказує, що боржнику неодноразово направлялись виклики до державного виконавця для встановлення та надання достовірних відомостей про джерела своїх доходів та майно, в тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, а також встановлення заходів зі сплати заборгованості. Боржник до відділу не з’являвся для надання пояснень, хоча з матеріалами справи ознайомлений, про кримінальну відповідальність попереджений неодноразово, підтверджуючих документів про сплату суми боргу не надав, жодних заходів щодо погашення боргу не здійснює.

Боржником заборгованість за виконавчим документом не сплачується та станом на момент звернення до суду заборгованість згідно зведеного виконавчого провадження складає 56 424,34 грн.

Державний виконавець зазначає, що належне виконання рішення суду стало неможливим на стадії звернення стягнення на майно боржника у зв’язку з тим, що місцезнаходження боржника не відоме, а тому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документальних підтверджень про поважність причин неявки суду не надано.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду подання була повідомлена судом своєчасно та належним чином.

Суд, оцінивши надані документи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу знаходиться виконавче провадження №39962631 з виконання виконавчого листа № 4675, виданого 12 грудня 2012 року про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 несплаченого боргу в сумі 56 424,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Суд зазначає, що, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, ініціатором подання не доведено та суду не надано жодних належних доказів того, що боржник ОСОБА_2 була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце явки до державного виконавця та не з`явилась без поважних причин, що свідчить про недоведеність державним виконавцем факту систематичного, навмисного ухилення боржника ОСОБА_2 від явки до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4