Ухвала суду № 77437176, 24.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/765/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання Головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення №308/765/13 від 22.04.2013 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 24 жовтня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 жовтня 2018 року.

Головний державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про затвердження мирової угоди від 29.05.2018 року укладеної між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 у процесі виконання виконавчого листа №308/765/13 від 09.12.2013 р.

До заяви була додана мирова угода. Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами.

Сторони в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, та при цьому зазначив, що погоджується з рішенням мирової угоди та підтримує рішення виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали подання, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи № 308/765/13-ц, приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року позовну заяву задоволено та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СNL-800/071/2006 від 22.09.2006 р. у розмірі 298 553,82 грн. та сплачений судовий збір.

Головний державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про затвердження мирової угоди від 29.05.2018 року укладеної між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 у процесі виконання виконавчого листа №308/765/13 від 09.12.2013 р. у виконавчому провадженні №52299199.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди їм відомі, заперечень не мають.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду .

Керуючись ст. 207,434 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження №52299199: Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421), що є юридичною особою за законодавством України, юридична адреса якої: Україна, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, в особі представників Директора по збору проблемної заборгованості ОСОБА_4 та Начальника Управління контролінгу та аналітики ОСОБА_5, що спільно діють на підставі довіреності ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16.01.2018 р., з однієї сторони та:

Громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серії ВО № 042139, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 29.09.1995 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; (надалі - «Боржник 1»);

Громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВО № 656524, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.11.1999 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З (надалі - «Боржник 2»)

з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі № 308/765/13 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (надалі - «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від 22.04.2013 року по справі №308/765/13 - Ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код ЄДРПОУ: 36789421 до Боржників про стягнення заборгованості за Кредитним договором № СМЬ-800/071/2006 від «22» вересня 2006 року (надалі - «Кредитний договір») у розмірі: 298 553,82 грн. (двісті дев’яносто вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят три) гривні 82 коп.

На наступних умовах:

Станом на день укладення цієї ОСОБА_6 угоди заборгованість Боржників за виконавчим листом складає: 298 553,82 грн. (двісті дев’яносто вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят три) гривні 82 коп., а саме:

- 168 076,89 (Сто шістдесят вісім тисяч сімдесят шість) гривні 89 коп. - заборгованість за кредитом, наданим відповідно до умов Кредитного договору;

- 33 633,34 (Тридцять три тисячі шістсот тридцять три) гривні 34 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору;

- 96 843,59 (Дев'яносто шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 59 коп. - пеня за прострочення виконання зобов’язань;

Боржник 1 сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 2 985 грн. 54 коп. в повному обсязі 31.10.2017 р.

Станом на день укладання цієї ОСОБА_6 угоди заборгованість Боржників за кредитом складає:

- 137 430,23 грн. (сто тридцять сім тисяч чотириста тридцять) гривні 23 коп. - заборгованість за кредитом;

- 96 843,59 (Дев'яносто шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 59 коп. - пеня за прострочення виконання зобов’язань.

Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання ОСОБА_6 угоди: складає 234 273,82 грн. (двісті тридцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 82 коп.

Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах: 4.1. Боржники зобов’язані погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов’язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_6 угоди, що є її невід’ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов’язань - шляхом внесення готівки на поточний рахунок № 2600 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк» (КОД 300528). 4.2. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_6 угоди.

Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання Боржниками не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 угоди він у межах прав, наданих йому, як учасникові виконавчого провадження вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості

здійснення судового провадження.

У разі порушення Боржниками строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржникам розстрочки та відстрочки припиняється.

У випадку прострочення виконання Боржниками будь-яких своїх зобов’язань, встановлених у п. 4.1. цієї ОСОБА_6 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржники зобов’язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов’язань за кредитним договором, що визначені у п. З цієї ОСОБА_6 угоди одним платежем.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Боржників.

Виконання мирової угоди здійснюється особами , які її уклали, в порядку і строки , передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку , передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7