Ухвала суду № 77436975, 26.10.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.10.2018
Номер справи
305/1995/18
Номер документу
77436975
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПРЕДСТАВНИЦТВО ТОВ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ"
Державний герб України

Справа № 305/1995/18

Номер провадження 1-кс/305/595/18

УХВАЛА

26.10.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А., прокурора Юсипа С.В., розглянувши клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Юсипа С.В. про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні, начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури юрист 2 класу Юсип С.В. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018070140000936 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.10.2018, близько 3 години, в с. Луг, по вул. Центральній, навпроти будинку № 347, Рахівського району, Закарпатської області, невідома особа, керуючи транспортним засобом "Тойота Секвоя", НОМЕР_2, не впоравшись з керуванням допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль злетів у кювет, пасажир який перебував в автомобілі отримав тілесні ушкодження та доставлений до Рахівської РЛ. Водій вказаного транспортного засобу залишив місце події. Під час виїзду на місце дорожньо-транспортної пригоди проведений огляд місця події та виявлений автомобіль "Тойота Секвоя", ДНЗ НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився в кюветі з лівої сторони зі сторони річки в направлення дороги, який в подальшому тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Згідно обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПОЛІС НОМЕР_3, дійсний до 02.11.2018 року, автомобіль марки «TOYOTA», моделі «SEQVOIA», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_1, страхувальником вказаного автомобіля являється УП ТОВ «Нефтяна Компанія» Красноленинскнефтегаз, ЄДРПОУ 26114161, адреса м. Полтава, вул. Автобазівська, 6, тел. 508887. З метою забезпечення збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018070140000936 від 26 жовтня 2018 року, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме автомобілем марки "TOYOTA", моделі "SEQVOIA", чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, страхувальником якого являється УП ТОВ "Нефтяна Компанія" Красноленинскнефтегаз, ЄДРПОУ 26114161, адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська,6.

Прокурор Юсип С.В. у судовому засіданні клопотання підтримав. Просить таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Представник УП ТОВ "Нефтяна Компанія" Красноленинскнефтегаз, як юридичної особи, якою застраховано автомобіль марки "TOYOTA", моделі "SEQVOIA", чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, у судове засідання не з'явився. Згідно повідомлення слідчого СВ Рахівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3, останні були повідомлені, що 26.10.2018, Рахівським районним судом Закарпатської області буде розглядатися клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №12018070140000936, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 26 жовтня 2018 року. З витягу вбачається, що 26.10.2018, близько 3 години, в с. Луг, по вул. Центральній, навпроти будинку № 347, Рахівського району, Закарпатської області, невідома особа, керуючи транспортним засобом "Тойота Секвоя", НОМЕР_2, не впоравшись з керуванням допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого злетів у кювет, пасажир який перебував в автомобілі отримав тілесні ушкодження та доставлений до Рахівської РЛ. Водій вказаного транспортного засобу залишим місце події.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2018, під час огляду місця подіїбув виявлений автомобіль марки "TOYOTA", моделі "SEQVOIA", чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, який в подальшому тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 03.11.2017 страхувальником автомобіля марки "TOYOTA", моделі "SEQVOIA", чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, являється УП ТОВ "Нефтяна Компанія" Красноленинскнефтегаз, як юридичної особи, якою застраховано автомобіль марки "TOYOTA", моделі "SEQVOIA", чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки "TOYOTA", моделі "SEQVOIA", чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Юсипа С.В. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070140000936 від 26.10.2018, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном - автомобілем марки "TOYOTA", моделі "SEQVOIA", чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, страхувальником якого являється УП ТОВ "Нефтяна Компанія" Красноленинскнефтегаз, ЄДРПОУ 26114161, адреса: м.Полтава, вул. Автобазівська, 6.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 жовтня 2018 року, о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 77436975 ?

Документ № 77436975 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77436975 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77436975 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77436975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77436975, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 77436975, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 77436975 відноситься до справи № 305/1995/18

Це рішення відноситься до справи № 305/1995/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПРЕДСТАВНИЦТВО ТОВ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77403827
Наступний документ : 77436983