Постанова № 77436711, 10.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13270/18

Номер провадження: 3/161/3139/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, неодруженого, працюючого директором на ПП «Лімекс Інвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 3062113459-

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки від 18.06.2018 року, яка проведена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Волинській області виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи директором приватного підприємства «Лімекс Інвест», згідно акту №9609/14-01/33170459 від 18.06.2018 року, занизив податок на прибуток в сумі 50706 грн., що призвело до завищення суми ПДВ в розмірі 2572 грн. та заниженню ПДВ в сумі 161667 грн., чим порушив п.п. 14.1.11, 14.1.36, 14.1.231, 14.1 ст.14; п.п.44.1, 44.2 ст.44; п.п.134.1.1., 134.1 ст. 134; п.135.1 ст.135; п.185.1 ст.185; п.192.1 ст.192; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198; ст.201 ПК України, відповідальність за порушення якого передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який було надіслано за місцем його проживання, не з’явився, подав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження у даній справі.

Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до висновку, що воно є безпідставним та не підлягає задоволенню. Подання такого клопотання дає підстави, суд, стверджувати, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає підстави проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, ч. 2ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 000585 від 24 липня 2018 року, актом фактичної перевірки №000577 від 09.08.2018 року, актом №9609/14-01/33170459 від 18.06.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Лімекс Інвест».

За таких обставин, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1. слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировича в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта