Справа № 2-5738/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С. С.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 29.08.2008 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.06.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 1729 грн. 54 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений ( ст. 76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає йому послуги з теплопостачання. В період з 01.06.2006 року по 01.08.2008 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідач частково оплачував вартість наданих послуг, не оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.08.2008 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 1729 грн. 54 коп.
11.05.2005 року між ОСОБА_2 та ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" укладено договір №16085 про надання послуг теплопостачання.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1729 грн. 54 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 1729 (одну тисячу сімсот двадцять дев»ять) грн. 54 коп., а також 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 7743634, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5738/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: