Ухвала суду № 77436304, 26.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15073/18

Провадження № 1-кс/234/6261/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

26 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., в рамках кримінального провадження № 12018050390003272 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року слідчий Грекова Р.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам-психіатрам Слов’янської міжрайонної психіатричної лікарні, і на вирішення експерта включити наступні питання: 1) Чи страждав ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого йому діяння і якщо так, то яким саме? 2) Якщо страждав, чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину? 3) Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме? 4) Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними? 5) Чи потребує ОСОБА_2 примусового психіатричного лікування? 6) Чи може ОСОБА_2 приймати учать у досудовому розслідуванні та судовому засіданні? 7) Чи є небезпечним ОСОБА_2, в наслідок свого психічного стану для себе самого, інших осіб на теперішній час та на час скоєння ним кримінального правопорушення? 8) Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_2 іншої істотної шкоди?

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018050390003272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2018 року.

Як встановлено під час досудового розслідування, 23.09.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився біля магазину «Июнь», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Актюбинська, 129, де до нього підійшов його знайомий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ними виникла розмова. Тут приблизно о 18 годині 30 хвилин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, сталася сварка побутового характеру. В ході сварки у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, в цей час та у зазначеному місці, знаходячись від ОСОБА_3 на відстані приблизно 2 метри, підняв з землі камінь та, діючи умисно кинув у життєво важливу частину тіла – голову ОСОБА_3 зазначений камінь, який потрапив у тьмяно-скроневу ділянку голови ОСОБА_3 Від вказаного удару ОСОБА_3 упав на поверхню землі, та залишився лежати на місці події, а ОСОБА_2 зник з місця події.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита гостра черепно-мозкова травма: забій головного мозку з моторною афазією та правосторонньою рефлекторно-пірамідною недостатністю, закритий багатоуламковий перелом у лівій тім'яно-скроневій зоні з переходом на основу черепа.

23.09.2018 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3 був доставлений в травматологічне відділення Краматорської міської лікарні № 3, де 25.09.2018 року о 01 годині 54 хвилини від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Отримані тілесні ушкодження і настання смерті потерпілого ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку.

Згідно довідки з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку з 2012 року с діагнозом вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи.

Слідчий повідомлялась про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явилась, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення № 12018050390003272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України 23.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, оскільки ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, то наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,101,242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам Слов’янської міжрайонної психіатричної лікарні проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018050390003272 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого йому діяння і якщо так, то яким саме?

2) Якщо страждав, чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину?

3) Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме?

4) Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_2 примусового психіатричного лікування?

6) Чи може ОСОБА_2 приймати учать у досудовому розслідуванні та судовому засіданні?

7) Чи є небезпечним ОСОБА_2, в наслідок свого психічного стану для себе самого, інших осіб на теперішній час та на час скоєння ним кримінального правопорушення?

8) Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_2 іншої істотної шкоди?

Доручити слідчому при необхідності надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження та медичні документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_4