Рішення № 7743630, 05.02.2010, Любашівський районний суд Одеської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-51-2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2010 року смт.Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вужиловського О.В.,

при секретарі – Гітальчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 17326 грн 49 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що 25.01.2006 року ОСОБА_2 олександр Володимирович звернувся до АППБ «Аваль» (переіменований в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 9000,00 грн.

30.01.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, було підписано кредитний договір № 014/0068/82/44866 про надання кредиту в сумі 9000,00 грн., строком з 30.01.2006 року по 30.01.2009 року із сплатою 25 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5 кредитного договору № 014/0068/82/44866 від 30.01.2006 року, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору, видавши готівкою через касу Любашівського відділення Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 кошти в сумі 9000,00 грн.

В якості забезпечення кредиту між ОСОБА_2, ОСОБА_3 було підписано договір поруки від 30.01.2006 року згідно п. 1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов*язання перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідати по зобов*язанням ОСОБА_2

ОСОБА_3 з умовами кредитного договору № 014/0068/82/44866 від 30.01.2006 року ознайомлений та згоден.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: до 15 числа кожного місяця, позичальник – ОСОБА_2 повинний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідачі не виконали умови кредитного договору, в строки не повернули Банку кредитні кошти та не сплатили відсотки за користування коштами, в зв"язку із чим заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 17326 грн. 49 коп., які позивач просив стягнути із відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду лист про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, а відповідач ОСОБА_2 через оголошення в газеті «Урядовий Кур*єр»., письмових заперечень не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Як видно з кредитного договору № 014/0068/82/44866 позичальнику ОСОБА_2 - відповідачу по справі, банком - позивачем був наданий кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп., строком з 30 січня 2006 року до 30 січня 2009 року.(а.с.17-20).

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2В в порушення умов кредитного договору не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування ним.

Згідно розрахунку борг позичальника перед банком становить 17326 грн. 49 коп. ( заборгованість за кредитом - 4764 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками - 114 грн. 23 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 2735 грн. 08 коп., заборгованість за пенею - 9712 грн. 27 коп.(а.с.6).

Згідно договору поруки від 30 січня 2006 року укладеного між сторонами, дійсно ОСОБА_3 виступив поручителем своєчасного виконання зобов’язань по кредитному договору укладеним між позивачем та ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по справі: державне мито у розмірі 173,26 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»,(65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р № 2909949) заборгованість за кредитом в сумі 17326 грн. 49 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»,(65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р № 2909949) судові витрати: державне мито в розмірі 173 грн. 26 коп., та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

4. Заява про перегляд заочного рішення подається до суду протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну силу 15 лютого 2010 року.

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області в цивільній справі № 2-51/2010.

Суддя: