
264/5902/18
1-кс/264/1813/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2, про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051700000086 від 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
У С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2018 року перший заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про арешт майна, яке 23.10.2018 року було вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні слідчого відділу Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, а саме грошових коштів у сумі 9000 грн., номіналом по 500 грн.: ВЖ 8637811, БР 6399874, УГ 4608425, МБ 6980759, АА 2168502, ФГ 3762684, УЖ 5150753, ВА 7474024, УГ 7563159, ВА 5134554, ВЕ 6309508, ЛИ 9777582, ФЗ 9223611, ВХ 7086711, МВ 5110134, ВА 7073001, ЛВ 0433657, ФД 484094, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.10.2018 року до місцевої прокуратури від слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_3 планує надати неправомірну вигоду слідчому (який займає відповідальне становище) за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує (надає) таку вигоду за повернення вилученого транспортного засобу та з використанням наданої їй владі чи службового становища.
За даним фактом 18.10.2018 року відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051700000086 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
23.10.2018 року у приміщенні слідчого відділу Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 9000 грн., номіналом по 500 грн.: ВЖ 8637811, БР 6399874, УГ 4608425, МБ 6980759, АА 2168502, ФГ 3762684, УЖ 5150753, ВА 7474024, УГ 7563159, ВА 5134554, ВЕ 6309508, ЛИ 9777582, ФЗ 9223611, ВХ 7086711, МВ 5110134, ВА 7073001, ЛВ 0433657, ФД 484094 та матеріали кримінального провадження №12018050800001542 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 32 арк.
23.10.2018 року прокурором винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вище грошових купюр та матеріалів кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що виявлені та вилучені 23.10.2018 року в ході проведення обшуку грошові купюри у сумі 9000 грн., номіналом по 500 грн. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки є знаряддям кримінального правопорушення та підтверджують факт надання неправомірної вигоди слідчому, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 23.10.2018 року було вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні слідчого відділу Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, а саме грошові кошти у сумі 9000 грн., номіналом по 500 грн.: ВЖ 8637811, БР 6399874, УГ 4608425, МБ 6980759, АА 2168502, ФГ 3762684, УЖ 5150753, ВА 7474024, УГ 7563159, ВА 5134554, ВЕ 6309508, ЛИ 9777582, ФЗ 9223611, ВХ 7086711, МВ 5110134, ВА 7073001, ЛВ 0433657, ФД 484094, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Пустовойт Т. В.
Судове рішення № 77436118, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5902/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: