
Справа № 236/2898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
29.10.2018 м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лиманської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
28.08.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лиманської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 29.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25.10.2018 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
Провадження по справі не відкрито.
Заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 до Лиманської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, необхідно повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Лиманської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір за квітанцією № 35 від 28.08.2018 у розмірі 119,00 (сто дев'ятнадцять гривень 00 копійок)гривень, який було сплачено в установі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя -
Судове рішення № 77436115, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2898/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: