Ухвала суду № 77436069, 24.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3765/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в якому просить:

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000715 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.1) Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди рук під час огляду місця події та автомобіля "Renault Megane" реєстраційний номер "АН 54-35 КЕ", 03.10.2018 року? 1.2) Чи могли бути залишені вилучені сліди рук під час огляду місця події місця події та автомобіля "Renault Megane" реєстраційний номер "АН 54-35 КЕ", 03.10.2018 року його власником ОСОБА_3, чи вони залишені іншою особою?

2)Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

3)Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі

висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

4) Надати для експертного дослідження вилучені під час огляду місця події біля

домоволодіння № 87 бази відпочинку "Тополя" с. Яцьке Лиманського району Донецької області, автомобіля "Renault Megane" реєстраційний номер "АН 54-35 КЕ", сліди рук які містяться на 2 відрізках ленти технічної та перенесені на паперовий аркуш який опечатаний у паперовому конверті з пояснювальним написом, а також аркуш дактилоскопованого власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_3, який також опечатаний у окремий паперовий конверт з пояснювальним написом.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути зайого відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000715 від 03.10.2018 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України з тих обставин, що в період часу з 21:00 години 02.10.2018 року по 05:00 годину 03.10.2018 року, біля домоволодіння № 87 бази відпочинку "Тополя" с. Яцьке Лиманського району Донецької області, невідома особа шляхом пошкодження вікна передньої пасажирської двері автомобіля "Renault Megane" реєстраційний номер "АН 54-35 КЕ" з його салону таємно викрала б ар сетку з грошовими коштами сумою 8 000 гривень, 8 000 рублів "РФ", та документами: водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, та банківську картку "Ощадбанку", з якої розготівкували грошові кошти, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдавши йому матеріальні збитку сума яких встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протокол огляду місця події, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи — задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000715 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди рук під час огляду місця події та автомобіля "Renault Megane" реєстраційний номер "АН 54-35 КЕ", 03.10.2018 року? 1.2) Чи могли бути залишені вилучені сліди рук під час огляду місця події місця події та автомобіля "Renault Megane" реєстраційний номер "АН 54-35 КЕ", 03.10.2018 року його власником ОСОБА_3, чи вони залишені іншою особою?

2)Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

3)Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі

висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

4) Надати для експертного дослідження вилучені під час огляду місця події біля

домоволодіння № 87 бази відпочинку "Тополя" с. Яцьке Лиманського району Донецької області, автомобіля "Renault Megane" реєстраційний номер "АН 54-35 КЕ", сліди рук які містяться на 2 відрізках ленти технічної та перенесені на паперовий аркуш який опечатаний у паперовому конверті з пояснювальним написом, а також аркуш дактилоскопованого власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_3, який також опечатаний у окремий паперовий конверт з пояснювальним написом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -