Рішення № 77435916, 29.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2333/18

ЄУН 226/2333/18

Провадження № 2/226/859/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на підставі типового договору найму жилого приміщення від 25.02.1988 року вона є наймачем АДРЕСА_1 Разом з нею в квартирі зареєстрована її донька, відповідач у справі, ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. Відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрована, проте з 2007 року по теперішній час не проживає у квартирі. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з типовим договором найму жилого приміщення від 25.02.1988 року, наймачем АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (а.с.5, 11).

Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 03.09.2018, в АДРЕСА_1 з 23.11.1990 року і по теперішній час зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно з актом від 23.08.2018, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирноград, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з 2007 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 9, 14).

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона мешкає в АДРЕСА_2 з 2011 року. В АДРЕСА_1 цього ж будинку вона жодного разу не бачила ОСОБА_2, яка не мешкає у спірній квартирі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона мешкає в АДРЕСА_3 з 2014 року. В АДРЕСА_1 їхнього будинку вона жодного разу не бачила ОСОБА_2, яка не мешкає у спірній квартирі.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», місцезнаходження: 85327, м.Мирноград Донецької області, м-н Молодіжний, 37а, код ЄДРПОУ 32062555, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.10.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін