Ухвала суду № 77435820, 29.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5542/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою Костянтинівської міської ради Донецької області, заінтересована особа – Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання спадщини відумерлою, –

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Костянтинівської міської ради, в якій заявник просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею – 54,40 кв.м., житловою площею – 36,2 кв.м., відумерлою спадщиною, яка відкрилися після смерті ОСОБА_1, ОСОБА_2, та передати її у власність Костянтинівської міської ради.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог заявником в поданій заяві не зазначено місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також не зазначено відомості та не додано доказів про відсутність спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 за заповітом і за законом або про усунення спадкоємців від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або про відмову від її прийняття.

Натомість заявником заявлено клопотання про витребування у Костянтинівської державної нотаріальної контори відомостей із Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ОСОБА_2 та у Костянтинівського міського відділу запису актів державної реєстрації цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області копії актових записів про смерть ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При цьому в силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати докази.

Тобто підставою для задоволення клопотання про витребування доказів є саме неможливість отримати його учасником справи самостійно.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Особи, які мають право або зобов’язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 8 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» особи, які мають право або зобов’язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на безоплатне одержання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті громадян.

Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 1277 ЦК України, ч. 8 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заявник, як особа, якій надано право подавати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою та як особа, яка звертається до суду з такою заявою, має право на одержання інформації зі Спадкового реєстру та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті громадян, а тому не позбавлений можливості отримати заявлені ним у клопотання докази самостійно.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Костянтинівської міської ради про витребування доказів вважаю за необхідне відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заяву Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши йому усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 84, 185, 294, 335 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Костянтинівської міської ради Донецької області про витребування доказів – відмовити.

Заяву Костянтинівської міської ради Донецької області, заінтересована особа – Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання спадщини відумерлою, – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: