
264/1598/18
2/264/945/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Кадимовій А.І, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконоференцзв’язку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 24.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, а також документи, які підтверджують отримання грошей ОСОБА_3 згідно кредитного договору б/н від 24.04.2008 року, а також просив наступне підготовче судове засідання, призначене на 21 листопада о 09:30 годині проводити в режимі відеоконференції.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності не заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати вказані відповідачкою документи виходячи з наступного.
Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що представник відповідача не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв’язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити її клопотання та витребувати вказані вище докази. Без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об’єктивно розглянути справу по суті.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м.Києва.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 84, 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 24.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, а також документи, які підтверджують отримання грошей ОСОБА_3 згідно кредитного договору б/н від 24.04.2008 року.
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для негайного виконання.
Підготовче судове засідання по справі відбудеться 21 листопада 2018 року з 09-30 години до 11-00 години, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) проведення відеоконференції 21 листопада 2018 року з 09-30 години до 11-00 за участю представника відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 77435770, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1598/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: