Ухвала суду № 77435478, 26.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2797/18

ЄУН 226/2797/18

Кримінальне провадження № 1-кс/226/527/2018

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Носікова К.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050490000769 від 29.09.2018 за ст.185 ч.3 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 годин 27.09.2018 року до 13.00 годин 28.09.2018 року невідома особа шляхом пролому балконної двері таємно проникла до АДРЕСА_1, звідки таємно викрала ноутбук маки ASUS FX553V чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 23000 грн.. 28 вересня 2018 року під час огляду місця події, а саме АДРЕСА_1 було вилучено сліди структури матеріалу на 1 ЛТ, який було поміщено до паперового конверту, скріплено заводським шляхом з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи. Просить призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та поставити на вирішення експерта таке питання: Чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу, які було вилучено з зовнішньої сторони пластикової двері квартири АДРЕСА_1?

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час його розгляду, до судового засідання не прибув, обов'язковість його участі у розгляді клопотання слідчим суддею не визначалась, що надає суду підстави для розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 Кримінального процесуального Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018050490000769 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.185 ч.3 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2018 року виявлено та вилучено сліди структури матеріалу на 1 ЛТ, який було поміщено до паперового конверту, скріплено заводським шляхом з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки питання, поставлене слідчим в клопотанні, є обґрунтованим та такими, що потребує спеціальних знань і має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне для його з'ясування прийняти рішення про залучення експерта для відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050490000769 від 29.09.2018 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу, які було вилучено з зовнішньої сторони пластикової двері квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру, розташованому за адресою: 87515, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32.

Дозволити при проведенні експертизи пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Для дослідження експерту надати один паперовий конверт, який скріплено заводським шляхом з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Рибкін