Ухвала суду № 77435300, 29.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12272/18

Провадження № 2/219/3425/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського відділення Приватбанку України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Бахмутського відділення Приватбанку України, місцезнаходження якого: м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 31, про стягнення з Бахмутського відділення Ощадбанку на його користь 327,37 грн. за спричинену матеріальну шкоду, Бахмутського відділення Ощадбанку на його користь 3000 грн. за спричинену йому моральну шкоду.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 та статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ній:

1/. не зазначено повне найменування (для юридичної особи) – відповідача, окрім того, позивач звертається з позовом до Бахмутського відділення Приватбанку України, а просить стягнути кошти з Бахмутського відділення Ощадбанку, що є різними юридичними особами і при цьому не вказуючи яким чином вони між собою пов’язані, також не вказує повне своє (позивача) місце проживання, а саме: поштовий індекс, область, місто, не зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб – громадянина України, адресу своєї електронної адреси. Також не зазначає повне місцезнаходження відповідача (область, індекс), ідентифікаційний код відповідача - як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його офіційну електрону адресу за наявності;

2/. Не зазначає ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути з відповідача;

3/. Повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

4/. не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5/. не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зрозуміло, де оригінали; оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

6/. відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Окрім того, у порушення вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Таким чином, у зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз’яснити позивачеві, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського відділення Приватбанку України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М.Медінцева