Ухвала суду № 77435292, 29.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11344/18

Провадження №2/219/3312/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши позовну заяву ПАТ«Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.10.2015р. по 01.04.2018р., в сумі 18993,92 грн., індекс інфляції - 2977,81грн., 3 % річних - 582,93 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивач пред,являє позовні вимоги, у тому числі щодо відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, між тим, згідно з довідки Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 22.10.2018р., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому, необхідно уточнити коло боржників та вимоги, або обґрунтувати вимоги до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., і що підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко