Ухвала суду № 77435148, 29.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5520/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :

судді- доповідача Ральченка І.М., суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання Харківського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року по справі № 2040/5520/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

23.10.2018 року від Харківського обласного військового комісаріату на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення Харківський обласний військовий комісаріат отримав 11.09.2018 року.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи дату отримання заявником копії оскаржуваного рішення - 10.09.2018 року (відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), подання апеляційної скарги - 04.10.2018 року, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року.

У той же час, враховуючи не виконання Харківським обласним військовим комісаріатом ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року в частині вимог щодо сплати судового збору у розмірі 1057,2 грн., колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121,293, 295-297, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського обласного військового комісаріату - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року по справі № 2040/5520/18 поновити.

Продовжити Харківському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.