Ухвала суду № 77435080, 29.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1383/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Армапром" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 816/1383/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Армапром"

до Управління Держпраці у Полтавській області , головного державного інспектора Держпраці України в Полтавській області Гармаш С.М.

про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 відмовлено в задоволенні позову Публічне акціонерне товариство "Армапром" до Управління Держпраці у Полтавській області , головного державного інспектора Держпраці України в Полтавській області Гармаш С.М. про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ПАТ "Армапром" 26.10.2018 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно з пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що позивачем порушено порядок подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга разом із доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 321, 329, пп. 15.5. п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Армапром" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 816/1383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Армапром" до Управління Держпраці у Полтавській області , головного державного інспектора Держпраці України в Полтавській області Гармаш С.М. про визнання дій протиправними та скасування рішень повернути без розгляду заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.В. КурилоСудді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк