Ухвала суду № 77435020, 29.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 816/1687/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 по справі № 816/1687/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 29.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 по справі № 816/1687/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" про зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.11.2018 о 14:00.

19.10.2018 року через засоби поштового зв'язку направлено до суду клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, 13.11.2018 о 14:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.