Ухвала суду № 77434872, 29.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 818/1603/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. та клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги по справі № 818/1603/18

за позовом Сумської торгово-промислової палати

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 задоволено адміністративний позов Сумської торгово-промислової палати до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору у розмірі 5545,52 грн. та клопотання з зазначенням інших підстав поважності пропущення такого строку та надання відповідних доказів.

24 жовтня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали Головним управління ДФС у Сумській області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення станом на момент подання апеляційної скарги відповідачем отримано не було.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає вказані у ньому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи в обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що станом на момент подання апеляційної скарги копія повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції на його адресу не надсилалась. Між тим, із наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 91) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 13.08.2018, строк на апеляційне оскарження сплив 12.09.2018, тоді як апеляційна скарга була подана лише 17.09.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отже, вказані підстави суперечать довадам скаржника та не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене суд не вбачає підстав для визннання наведених скаржником у заяві причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

При цьому суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику надати у встановлений строк вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 10 днів.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до вимог закону.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства,суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави, вказані в заяві Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 по справі № 818/1603/18, та відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 по справі № 818/1603/18.

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року, протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бершов Г.Є.Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.