
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2504/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді - доповідача: Русанової В.Б.,
суддів Ральченка І.М. , Присяжнюк О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудкомплект-3", Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 по справі № 1840/2504/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
На рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробудкомплект-3", Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подали апеляційні скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 р. апеляційні скарги було залишено без руху, заявникам наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно поштових повідомлень апелянтами отримано копії ухвали 10.10.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 22.10.2018 р.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України , застосовуються положення ст.169 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали апелянти не усунули недоліки апеляційних скарг, не надали доказів сплати судового збору за їх подання, апеляційні скарги підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудкомплект-3", Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 по справі № 1840/2504/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя - доповідач В.Б. РусановаСудді І.М. Ральченко О.В. Присяжнюк
Судове рішення № 77434700, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/2504/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: