Ухвала суду № 77434679, 29.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 816/640/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 816/640/18

за позовом ОСОБА_6

до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області третя особа Управління Служби безпеки України в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_6 до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області третя особа Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії .

На рішення Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" та надано строк для усунення недоліків скарги, копію отримано 12.10.2018 року.

22.10.2018 року апелянтом надано до суду клопотання та платіжне доручення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача у приміщені Полтавського окружного адміністративного суду з посиланням на ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному суду.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про розгляд справи в режимі відеоконференції- задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 816/640/18 за позовом ОСОБА_6 до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області третя особа Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 22.11.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, 22.11.2018 р. о 14:00 год.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали негайно надіслати Полтавському окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.Б. РусановаСудді Л.В. Курило О.В. Присяжнюк