Ухвала суду № 77433948, 26.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6628/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

до Державної екологічної інспекції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування припису № 05/09п від 25.01.2018,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції у м. Києві від 25.01.2018 № 05/09п.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.07.2018 від позивача повторно надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" оскаржує припис Державної екологічної інспекції у м. Києві від 25.01.2018 № 05/09п, на підставі якого відповідачем може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у зв"язку з порушеннями дотримання вимог природоохоронного законодавства у сумі, що перевищує п"ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем подано заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в яких відповідач зазначив, що висновки позивача про застосування щодо нього штрафних санкцій у розмірі, що перевищує п"ятсот розмірів прожиткового мінімуму є необгрунтованими, оскільки збитки за порушення вимог природоохоронного законодавства накладаються за результатами виявлених порушень, а не за результатами невиконання припису.

Як встановлено під час розгляду справи, ухвалою суду від 21.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, судом у вказаній ухвалі надана оцінка доводам позивача та зазначено, що оскаржуваний припис Державної екологічної інспекції у м. Києві від 25.01.2018 № 05/09п не є рішенням суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, а містить вимоги щодо усунення порушень законодавства про охорону навколишнього природного середовища, правомірність яких є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд повертає клопотання ТОВ "Євро-реконструкція" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін без розгляду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева