Ухвала суду № 77433849, 26.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17126/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Головного управління Національної гвардії Українипро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Національної гвардії України, в якому просить:

- зобов'язати МВС України Головне управління Національної гвардії України передати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про отриманні ОСОБА_1 розміри грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці перед звільненням, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням грошової допомоги у зв'язку зі звільненням мене зі служби та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) перерахунок та виплату пенсії за оновленою довідкою виходячи із 80 % грошового забезпечення враховуючи грошову допомоги у зв'язку зі звільненням зі служби без обмеження максимального розміру пенсії;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), з врахуванням грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням основних та додаткових щомісячних та одноразових видів виплат, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податки, в тому числі: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 9 722 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 10 962 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), одноразової премії в сумі 1 250 грн (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок), грошової винагороди за безперервну військову службу ПКМУ № 1294 від 07.11.2007 в сумі 3 360 грн. (три тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок) відповідно до архівної довідки Центрального архівного відділу Національної гвардії України № 583 від 27.06.2018 та довідки Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Національної гвардії України № 52 від 26.06.2018 без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), перерахунок та виплату пенсії виходячи із 80 % грошового забезпечення з 01.12.2010 з врахуванням грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням основних та додаткових щомісячних та одноразових видів виплат, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податки, в тому числі: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 9 722 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 10 962 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), одноразової премії в сумі 1 250 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок), грошової винагороди за безперервну військову службу ПКМУ № 1294 від 07.11.2007 в сумі 3360 грн. (три тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок) відповідно до архівної довідки Центрального архівного відділу Національної гвардії України № 583 від 27.06.2018 року та довідки Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Національної гвардії України № 52 від 26.06.2018 року без обмеження максимального розміру пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у сили приписів п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, який має формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Дослідивши текст позовної заяви суд встановив, що за змістом прохальної частини позову (пункт 2) та титульної сторінки позовної заяви, заявлені позивачем позовні вимоги про зобов'язання передати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про отримані позивачем розміри грошового забезпечення фактично пред'явлені до двох різних суб'єктів владних повноважень - МВС України та Головного управління Національної гвардії України, які також є окремими юридичними особами.

У зв'язку з цим, суд пропонує позивачу уточнити або зміст позовних вимог в наведеній частині, або уточнити склад та кількість відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 160 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної, приведеної у відповідність до ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок