Ухвала суду № 77433827, 26.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10386/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Міністерства юстиції України в частині проведення спеціальної перевірки, розпочатої 04.07.2017, зобов"язання Міністерство юстиції України призначити ОСОБА_1 на посаду категорії "Б" державної служби, згідно з результатами конкурсу від 21.06.2017 та строків проведення спеціальної перевірки в двадцятиденний термін в період 04-29 липня 2017 року та про зобов"язання Міністерство юстиції України виплатити грошове утримання з моменту призначення по даний час - згідно з штатним посадовим окладом, визначеного чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 17.08.2018 відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою суду зобов'язано відповідача подати до суду відзив протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду та надіслати на адресу суду належним чином засвідчені матеріали спеціальної перевірки, яку проведено відносно ОСОБА_1 під час конкурсу на вакантну посаду державної служби України до кадрового апарату Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

18.09.2018, під час перебування судді у відпустці, від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що Міністерство юстиції України не має можливості виконати вимоги ухвали суду та надати докази на підтвердження своєї позиції в строк, встановлений судом.

28.09.2018 від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про його прийняття. У клопотанні представник відповідача зазначив, що Міністерство юстиції України звернулось до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з листом від 10.09.2018 № 512/9.1-31/18 з метою отримання витребовуваних судом матеріалів, проте від Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації станом на 26.09.2018 відповідь не надійшла.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем не дотримано строку для подання відзиву на позов з підстав вчинення дій з метою витребування матеріалів на виконання ухвали суду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву та прийняття відзиву на позов.

Керуючись ст. 102, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

2. Прийняти до розгляду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева